|
|
|
Октябрь 21, 2015
04:49 pm - О ботинках, мешающих ходить.
Последнее время часто приходится слышать о телефонах, мешающих общаться. Там называется много разных причин и аспектов. Одни из часто упоминаемых мне вдруг захотелось рассмотреть детально. Тот где жалуются что во время общения с живым собеседником бедная жертва технологий утыкается в экран своего мобильного устройства и уделяет меньше внимания настоящему тёплому ламповому, который вот он прям тут, а ты уткнулся, ай ай ай....
Попробую посчитать все случаи когда так происходит.
1) Поддержка. Когда пользование устройством непосредственно относится к тематике основной беседы: уточнить, например, данные которые сейчас вот беседующим понадобились или добыть смешную картинку чтобы живому собеседнику показать. Очевидно что это не тот случай на который стоит ругаться - он не мешает, а помогает общению. пойдём дальше. там веселее.
2) Прерывание. Нечто более приоритетное (менее приоритетное войдёт в следующий вариант), прерывает беседу и требует немедленного внимания. Начальник, супруг(а), родитель или ребёнок- не важно, вызывают голосом или текстом по вопросу который считают неотложным. Мешает это общению в смысле основной беседы? Формально- да. Найдутся тут люди, которые сочтут что это ужас-ужас и скучают по временам когда меньшая доступность связи заставляла откладывать важные вопросы до времени когда уже нельзя ничего сделать?
3) Самый интересный вариант, полагаю тот самый который породил исходные жалобы. Во время общения с некто[м:)] А некто Б достал телефон и что-то там себе читает/пишет в общем втыкает. Явным образом предпочитая это дело общению с А. И кто-то полагает что в этом виновата железка. Б-гомерзкий смартфон. Вот правда? Прямо именно он? а если бы его не было?
---
X-post. Оriginally posted at master-nemo.dreamwidth.org
Кросспост. Оригинал на master-nemo.dreamwidth.org
Вы можете ответить тут или там (уже:  ответа/ов)
Музыка: Kraftwerk – The Robots
|
Раздражает дико. Когда не было телефонов с интернетом, мы собирались компанией и беседовали. А нафига приходить в компанию и при этом сидеть, уткнувшись в гаджет, не участвуя в общей беседе, не совсем понятно. Лучше уж совсем не приходить, а то остальных демотивирует. так в том и дело. Кому интересно присутствие персонажа на встрече? Если ему, то он не будет так делать либо это будут варианты 1-2. Если не ему - то надо разобраться в причинах по которым он там находится. Если вдруг заинтересован в его присутствии кто-то другой, а втыкающий- совсем нет (на это намекает его поведение), то не лучше ли этому другому порадоваться что он вообще тут присутствует хотя мог бы общаться лично с тем с кем он общается дистанционно. Если бы ему было вообще не интересно, он бы не пришёл. Просто сетка - это такая хреновина, что затягивает.
На самом деле это как с сотовыми телефонами: ещё не выработались правила вежливого поведения. Когда-то владельцы сотовых позволяли себе перезваниваться во время лекций и разговаривать вслух. Теперь уже включенный сигнал во время "зрелища" считается как минимум неприличным.
И с интернет-гаджетами тоже выработаются правила этикета со временем.
Кстати сказать, очень спасают от такого дети. С ними точно в гаджеты не углубишься. про этикет согласен.
>>Если бы ему было вообще не интересно, он бы не пришёл.
так много разных градаций и вариантов есть. Пришел ожидая одного, получил другое, пришел по обязанности, пришел потому что интересно, но и там в виртуале интересно в равной же степени.
сетка... чему там затягивать? я сам с компьютерной зависимостью живу дольше чем 99с иксом процентов окружающих, но как правило, вот так (3 пункт) не делаю. хотел бы сказать что выбираю находиться там где мне интересно, но скорее всего мне обычно просто везёт. По тем же ситуациям, когда я в подобном замечен- они все укладываются в описанную схему.
А вот. вспомнил ещё один вариант когда такое возможно и когда даже я это могу практиковать- вот совершенно без зазрения совести: когда в компании более двух человек образуется некоторое число подкругов и кто-то оказывается не вошедшим в таковые. Формально этот вариант даже не входит в рамки исходного вопроса потому что у персонажа собеседника-то нет. В таком случае ему что- грустно зевать на остальных? ломиться в беседу в которой он не welcome и/или которая и ему нафиг не сдалась? оба варианта я нахожу даже менее вежливыми чем достать гаджет.
В этом случае лучше уйти. А то слишком уж большой соблазн в любой компании решить, что ты здесь не нужен, когда под боком есть вконтактик. никогда не видел чтобы так делали (даже те кто не использует гаджет)
>>А то слишком уж большой соблазн в любой компании решить, что ты здесь не нужен, когда под боком есть вконтактик.
не представляю для случая "в любой"- в любой такого соблазна нет, только в тех, где ... действительно не очень интересен собеседникам. Внимание - страшно аттрактивная вещь. по сравнению с ним, даже малой дозой, все вконтактики и фесбуки вместе нервно курят в уголочке.
зыж: с наступившим, кстати) Может я не самый большой специалист в области телефонов, но этот третий пункт легко распространяется, к примеру, на книги. Я знаю, что многие любят читать, но искренне обижаюсь, когда люди утыкаются в них вместо того, чтобы, к примеру, поиграть в "контакт", "шляпу" или просто поболтать. Описанные действия, естественно, происходят в транспорте едущем куда-то не близко.
Иногда мне и самому не о чем говорить с человеком продолжительное время и я утыкаюсь в ноут, бывает. Но это относится скорее к незапланированным поездкам в одном направлении со знакомыми.
А есть люди просто всегда смотрящие в телефон. Это сейчас нормально. Иногда хочется их убивать, особенно если смотришь с ними фильм. фильм?
т.е. они и в кино это делают?
за свои деньги?
прикольно.
но опять- же это показатель. может фильм такой что там смотреть не на что? "фильм?
т.е. они и в кино это делают?
за свои деньги? "
Нет, я больше про домашний просмотр. Ну, представь, что ты показываешь друзьям кино, или вы вместе смотрите какой-то новый фильм, а все смотрят в телефоны... Хотя пофиг, всё равно друзей давно никаких нет и вообще. |
|
